Allanaron la casa del chofer de ambulancia que dijo escuchar «el grito de Loan»

A 39 días de la desaparición del menor, toman trascendencia las declaraciones de una persona que dijo haber escuchado a un niño pidiendo auxilio. El testimonio se conoció siete días después del fatídico 13 de junio en que se lo vio por última vez.

Pasaron casi 30 días hasta que la Justicia federal posó sus ojos en la declaración de Abundio Escobar, el ambulanciero del hospital de la localidad de 9 de Julio quien dijo que el 13 de junio por la tarde escuchó tres gritos de un niño llamando a su madre y cree que fue de Loan, antes de ser raptado.

A 39 días de la desaparición del pequeño, una delegación judicial encabezada por la magistrada federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, los fiscales y efectivos de la Policía Federal llegaron hasta la propiedad de Abundio Escobar, el chofer de la ambulancia y que está mencionado en el expediente desde hace casi un mes.

Siete días después de la desaparición del niño de 5 años, la Justicia correntina le había tomado declaración y surgió una revelación que ahora, 39 días después de su desaparición toma trascendencia.

El hombre dijo haber escuchado gritos de un niño, que podrían ser de Loan Peña y que uno de esos fue abrupto y luego hubo silencio.

La propia jueza Pozzer Penzo participó de los rastrillajes en la zona.

La propiedad está ubicada muy cerca de la casa de Catalina Peña, abuela de Loan Peña, donde ocurrieron los hechos la siesta del 13 de junio pasado.

El ambulanciero relacionó el hecho con lo sucedido con Loan y se presentó ante la Justicia. En su declaración filmada por los fiscales, expresó: «Escuché tres gritos fuertes como de un niño. Eran cerca de las 18:40, cuando escuche gritos de desesperación llamando a una madre. Fue cerca de mi campo».

Cuando el fiscal le preguntó si pudo haber sido el grito de un ternerito, Escobar fue categórico en negar que para él «fue claramente el sollozo de un niño, como pidiendo ayuda».

Escobar había sido informado por un amigo suyo, de que había desaparecido un menor en la zona y no se sabía dónde estaba. Recién cuando el hombre escuchó que el niño pudo haber sido raptado, es que se presentó a la Justicia y relató lo que había escuchado.

Una vecina del lugar declaró haber visto una camioneta blanca, cerca de las 19:30 en proximidades del lugar y ahora la Justicia la conecta con la Ford Ranger Blanca, propiedad de Carlos Pérez y Caillava, ya que la propiedad de la pareja detenida también está en las inmediaciones.

Ayer se realizaron otros cinco allanamientos en la zona y la propia jueza participó de ellos.

Los operativos terminaron avanzada la noche y la magistrada y su comitiva se retiraron del lugar sin dar declaraciones.

Caso Loan: declara Méndez, el octavo detenido

El policía retirado dará testimonio frente a la jueza Cristina Penzo donde se espera que responda preguntas sobre su implicancia en la causa.
A 39 días de la desaparición de Loan, declara Francisco Méndez, el policía retirado que fue el último detenido en el caso. El acusado dará testimonio frente a la jueza Cristina Penzo donde se espera que responda preguntas sobre su implicancia en la causa.

Fue el miércoles, luego de la declaración de Laudelina, cuando Méndez fue detenido por ser una especie de “informante” para el ex comisario Walter Maciel.

Mientras la causa volvió a secreto de sumario, el policía retirado será indagado por Penzo de manera virtual.

Las pruebas que lo involucran en el caso

La tía de Loan fue importante para que la jueza dictamine la detención de Méndez. Allí, Laudelina sostuvo que la primera vez que lo vio fue en la zona rural, cerca del naranjal, cuando se “descubrió” el botín izquierdo del menor, el cual había sido plantado.

Asimismo, la mujer lo señaló como el “amigo” de Maciel e “informante”, algo que se comprobó tras el análisis de los celulares.

Otra de las cuestiones que sostuvo es que fue Méndez quien descubrió las supuestas huellas de zapatillas, las cuales también fueron colocadas en dicho lugar para desviar la causa.

Frente a este escenario, la jueza Penzo solicitó la inmediata detención y este lunes se llevará a cabo su indagatoria, la última de los ocho acusados que tiene el caso. 

«Esperamos que alguien hable y aparezca pronto», aseguró José, hermano de Loan

El hermano del niño desaparecido dijo que no se debe descartar «ninguna hipótesis» en el caso.
José Peña, hermano de Loan, aseguró que a 38 días de la desaparición todavía no hay certezas de su 
paradero y sostuvo que en la familia esperan que «alguien hable y aparezca pronto».

«Nadie dice nada certero sobre Loan, esperamos que alguien hable y aparezca pronto», sostuvo José en diálogo con la agencia Noticias Argentinas en su casa de Corrientes.

Consultado sobre las distintas hipótesis que existen alrededor del caso y que involucran a varios familiares, dijo: «Yo solo quiero saber dónde está mi hermanito».

«Hay muchas hipótesis y no hay que descartar ninguna», consideró José este domingo.

Al referirse al rol de su tía Laudelina Peña, quien se encuentra presa por el caso, expresó que se trata de un tema sensible para la familia.

«Imagínese a mi papá… yo estuve con ella seis, siete días, en ningún momento de dijo nada», resaltó José Peña.

Además, enfatizó: «A Laudelina no le creo más nada, que se encargue la Justicia de ella».

A casi 40 días de la desaparición del pequeño Loan, la investigación todavía no se acerca a determinar qué fue lo que pasó una jornada en la que el niño fue a almorzar a la casa de su abuela junto a su padre.

Stanovnik sobre el caso Loan: «Que los responsables de tomar las decisiones lo hagan cuanto antes»

Monseñor Andrés Stanovnik  visitó los estudios de Radio Dos. Reflexionó respecto de la situación social que atraviesa el país y el caso Loan. Además aclaró cuál es su situación respeto a la tarea pastoral en Corrientes. 

«Hay mucho sufrimiento, también hay desolación pero al mismo tiempo hay mucha gente con esperanza, eso también hay que decirlo. Hay gente con esperanza», reflexionó respecto de la situación social. 

«Cuando un par de mujeres se juntan a tratan de conseguir alimentos para comer a los chicos, ahí hay esperanza. A pesar del sufrimiento, hay esperanza. Entonces, el primer mensaje, seamos solidarios y multipliquemos gestos de cercanía y de ayuda entre nosotros», reflexionó. 

Además remarcó la necesidad de buscar consensos: «A nivel político, que los políticos se pongan de pie. Que los políticos, primero, logren algo que es fundamental, logren sentarse a una mesa y no se levanten de esa mesa. Porque es la única manera de consensuar programas, políticas viables. Porque si el gobierno solo quiere llevar adelante una política, se va a encontrar, si no logra consenso, con la oposición, una oposición estéril. Con el triste juego de, a ver, ¿quién tiene más poder? ¿Quién prepara mejor? ¿Quién conquista más espacios para las próximas elecciones?»

Caso Loan 

Sobre Loan pidió «Que aparezca, que donde esté, la Virgen lo abrace, es el sentimiento de nuestro pueblo. Anoche estuve, ayer a la tarde estuve celebrando misa el 9 de Julio. Eso le decía a la gente. Que los responsables de llevar adelante la investigación y de tomar las decisiones que corresponde, lo hagan. Y lo hagan cuanto antes, lo necesitamos. Necesitamos la verdad, la justicia»

«Nosotros necesitamos después reparar esto, porque el daño que está produciendo esto en el alma de nuestro pueblo, lo digo en general, involucrándonos todos, es muy, muy, muy grave. Solo con la verdad y la justicia, que son fundamentales. Pero no es suficiente. Después hay que reparar. Hay que sanar esto», resaltó. 

Sobre su tarea pastoral contó: «Yo cumplo 75 años en diciembre. Yo tengo que presentarle al Papa la disponibilidad de decir la renuncia. Después el Papa la acepta cuando él cree conveniente. Yo provengo de una orden religiosa, que son los franciscanos capuchinos. Toda mi vida la he vivido allí. Yo vuelvo a esa comunidad. Vuelvo a esa comunidad aun cuando no pueda reintegrarme con los derechos y deberes. Porque el obispo le debe obediencia de por vida al Papa. Entonces uno no puede estar sujeto a autoridades locales. Pero vuelvo como huésped. Voy a vivir con mis compañeros. Y después tareas nos faltan»

Caso Loan Danilo Peña: alerta por la presencia de la jueza federal en los rastrillajes de 9 de Julio

Según informó C5N, la magistrada se acercó de urgencia -al igual que toda la cúpula de la investigación- en pos de continuar la búsqueda del menor.

Desde que Loan Danilo Peña fue perdido de vista por su padre pasaron 38 días de total angustia e incertidumbre, en medio de una investigación que no tiene aún pruebas claras. Lo cierto es que, tras reinstalar el secreto de sumario, la jueza federal Cristina Pozzer Penzo se acercó en la tarde de este domingo a los rastrillajes que se realizan en la localidad de 9 de Julio, en Corrientes.

Esto genera diversas especulaciones, dado que la magistrada se hizo presente de forma urgente, lo que hace pensar al entorno investigativo que hay algún dato o hallazgo trascendente respecto de la desaparición del niño de 5 años. De hecho, los nuevos rastrillajes en un campo que ya había sido revisado tienen lugar tras la declaración del excomisario Walter Maciel.

Caso Loan: «Estoy preparado para ser policía, no un preso», dijo el comisario Maciel en su indagatoria

El comisario Walter Maciel aseguró en su declaración indagatoria que está «detenido de forma injusta» y remarcó que está «preparado para ser policía, no un preso».

Maciel está apresado junto a siete personas más, acusados de  «sustracción y ocultamiento» del menor Loan Danilo Peña, de 5 años, desaparecido el pasado 13 de junio en la localidad correntina de 9 de Julio.

La indagatoria que la jueza federal de Goya Cristina Pozzer Penzo le tomó al jefe policial fue presencial y duró unas cinco horas.

En la misma se despegó de las acusaciones, apuntó contra Laudelina Peña, tía del menor,  y otras actitudes sospechosas por parte del resto de la familia.

«Entre las 16:00 y las 16:05 horas recibo un llamado de un número no agendado, que era Victoria Caillava, en mi teléfono particular. Le dije que ya nos estábamos dirigiendo al lugar. Vamos al lugar con Cáceres, Chamorro, Robledo y Torres», explicó Maciel en relación a los primeros minutos de la desaparición de Loan.

Y agregó: «A las 16:15 horas se presenta el jefe de bomberos, que está a escasos metros de la comisaría, porque tenía un incendio y quería personal. Le mando a la cabo 1° Segovia Daniela».

Sostuvo que fue al paraje Algarrobal, una zona que no conocía porque hacía apenas cuatro meses que estaba dirigiendo la comisaría del pueblo.

«Al entrar al camino vecinal, alrededor de las 16:30, lo primero que me encuentro es un hombre, que se movilizaba en una motocicleta, sin remera, todo sudado. Me llamó poderosamente la atención», describió en alusión a Antonio Benítez, esposo de Laudelina Peña.

En la casa de la abuela del pequeño, Catalina Peña, sostuvo que la notó «muy fría para la situación». «Se perdió el morochito, Loan», le dijo la anciana al jefe policial según su testimonio.

Sobre el padre de Loan, reveló: «Para mí no estaba normal. Tenía aliento etílico. Me dice que es José Peña. Le pregunto por qué no está buscando a su hijo, a lo que me dice: `Ya va a salir`».

Luego apareció María Noguera, madre del menor, le consultó qué había pasado y se largó a llorar.

Respecto a la búsqueda, Maciel sostuvo que Laudelina le mencionó que Loan se había perdido a las 14:30. 

Él le consultó por qué tardó tanto en llamar a la policía: «Me puso una excusa de la señal o el crédito».

«Me llamó poderosamente la atención que Catalina dudaba hasta del padre de Loan. Ella confiaba en mí, solamente quería hablar conmigo. La mamá de Loan me dijo que no tenía buena relación con la suegra. Ahí tomo conocimiento por primera vez de que era la primera vez de Loan en esa casa», detalló.

La búsqueda del menor se mantuvo 24 horas hasta el día 21 de julio y se sumó la perra Kira al rastreo en el naranjal. 

En un momento fue alertado por una llamada de un teléfono corporativo que le pedía hablar con su jefe. Se trataba del ex policía retirado Francisco Méndez, el último detenido tras la declaración de Laudelina Peña.

Maciel relató que Méndez le dijo que estuvo trabajando en el campo y que había encontrado unas huellas. 

El ex comisario estaba en ese momento con Roque Báez, el jefe de la Unidad Regional Goya y su respuesta fue: «Vamos a ir a mirar».

Al llegar al lugar, Méndez le mostró en el interior del monte un charco de barro con una parte seca y otra hecha un lodazal.

En la parte seca había pisadas que indicaban ser de una persona, pero el tamaño le llamaba poderosamente la atención.

Agregó que mientras ellos observaban el lugar apareció Laudelina junto con «dos o tres mujeres». «Llega de forma, no sé cómo describir, una persona mitómana, no tengo ningún tipo de dudas. Me pregunta dónde está la zapatilla. Le digo yo que se calme. Y yo personalmente me dispongo a sacar tomas fotográficas», relató.

Asimismo, añadió: «Las mujeres se metieron y sacaron del fondo del barro, un elemento, que era el botín. Laudelina tenía una seguridad de que era el botín de Loan».

De toda maneras, no supo explicar con exactitud quién hizo el hallazgo del botín porque en ese momento él se había dado vuelta. 

«Cuando me doy vuelta de nuevo, el botín lo tenía Laudelina. Le ordeno que lo deje. Ahí observo que nuevamente estaban sacando fotos. Ahí les pido a las mujeres que no sacaran fotos», remarcó.

El comisario criticó al fiscal provincial Juan Carlos Castillo, el primero que tomó la investigación, porque no se hacía presente en la zona de búsqueda y las novedades se hablaban en forma telefónica.

«¿Por qué yo entré como encubridor acá?», planteó Maciel y se respondió que fue por pedirle a Castillo que detuviera a Laudelina.

«Siempre tuve como respuesta que no la iba a detener, porque Laudelina dice dónde estaba la zapatilla (…) Cuando llega Alegre, me dice, `Laudelina anda diciendo que ella encontró la zapatilla` y yo le respondí que deje de decir pavadas esa vieja de mierda que lo único que hizo fue sacar la zapatilla del barro. Laudelina o la hija halló el botín. El único funcionario que estaba en ese momento era yo», agregó.

Al explicar los motivos por los cuáles agendó a Méndez como «informante», indicó: «Me había dado el dato para llegar a donde estaban las huellas, me dio la información del caso Loan. Méndez nunca tocó nada».

Luego de eso, Maciel remarcó que tomó la decisión de detener a Daniel «Fierrito» Ramírez, Benítez y Mónica Millapi.

  Apuntó contra Benítez y Laudelina

«Insisto en esto, para mí Benítez y Laudelina tenían algo que ver. El padre no lo salió a buscar, la madre sí. Eso, conforme a mi experiencia, me llamó la atención», afirmó.

Además, agregó: «Hasta el momento de mi detención no pudieron certificar el horario exacto en que desaparece. ¿Como es que hablan con todo el mundo, menos con la policía? Resulta que no tenían señal para hablar con la policía. Laudelina mintió desde el  día uno».

El comisario volvió a arremeter contra la tía de Loan al señalar: «¿Por qué preguntaba dónde estaba la zapatilla si a simple vista no se veía nada?, pero para el fiscal, el comisario era encubridor. Pero ahora peor, porque me dicen que soy coautor. Si no fuera por la contención que recibo, hoy debería estar muerto».

Maciel aseguró que quiere que su deseo es que se esclarezca el caso y sostuo a la jueza federal que él puede ser «una persona importante» en la causa. 

«Quiero trabajar y colaborar, porque se han dicho millones de mentiras. Estoy preparado para ser policía, no un preso, sigo pensando en esa pobre criatura y pienso en el dolor del padre y la madre. Quiero que aparezca la criatura. Soy inocente, lo sostengo. Estoy detenido de forma injusta», cerró.

Caso Loan: solicitaron un careo entre Laudelina Peña y Antonio Benítez

Lo pidió la defensa del esposo de la tía del menor desaparecido en Corrientes. Cuáles son los puntos que intentan aclarar.

La defensa de Antonio Benítez solicitó este viernes un careo entre su cliente y Laudelina Peña, su pareja y tía de Loan, el niño de 5 años desaparecido en Corrientes el pasado 13 de junio.

Pasadas las 21, la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, validó el pedido. Ahora, desde el lado de Laudelina deberán decidir si aceptan o no el cara a cara con su esposo.

Los puntos que se intentarán esclarecer, si finalmente se produce el encuentro, son dos:

  • Con respecto a la desaparición de Loan, mientras que tanto Benítez como Daniel «Fierrito» Ramírez dijeron que el menor «desapareció», la tía del niño afirmó que Benítez, Ramírez y/o Mónica Millapi se lo llevaron para entregarlo en la tapera de la escuela de 9 de Julio.
  • Por un lado, Benítez aseguró que nunca trabajo para Carlos Pérez y María Victoria Caillava, mientras que Laudelina declaró lo contrario.

Bernardino Antonio Benítez, marido de Laudelina Peña, había cobrado notoriedad luego de que la Policía de Corrientes tomara una muestra de su pene luego de ser arrestado por el «abandono de persona» de su sobrino Loan Danilo, sin que trascendiera jamás por qué se tomó dicha muestra.

A más de un mes de iniciada la causa, la situación de Benítez es mucho peor. Preso en la Unidad N°7 de Resistencia, se convirtió en uno de los principales acusados de la Justicia federal, que lo imputa por la sustracción y posible ocultamiento del chico, que sigue sin ser encontrado. Las pruebas lo ubican en la llamada «zona cero» del caso, en el camino donde Loan desapareció, junto a Mónica Millapi y Daniel «Fierrito» Ramírez.

El miércoles, la jueza Cristina Pozzer Penzo lo indagó por la sustracción y ocultamiento de Loan, en la misma jornada que a Daniel «Fierrito» Ramírez y un día después que a Laudelina, presa en el penal de Ezeiza. «Ese día llevé a mi señora a cocinar el guiso», aseguró en el comienzo de su declaración, donde se desentendió de la desaparición del chico y tampoco implicó a otros acusados.

«Creo que lo llevaron», dijo, pero no indicó quién se lo llevó, o dónde está.

«Llega Ramírez con la señora y todos los chicos , en eso que estábamos suena el teléfono de Ramírez y él se aleja, habrá hablado un 15 minutos, cortó y le dije ‘vamos’, seguimos camino íbamos hablando, cuando llegamos a 150, 200 metros. Y ahí nos damos vuelta y dice «falta mi sobrino Loan». En eso saco mi teléfono le llamo a mi señora y le dije si estaba Loan ahí, y dijo que no», aseguró.

Laudelina Peña fue la séptima detenida en el marco de la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio pasado en el paraje rural correntino Algarrobal. En el anochecer del último martes, la tía del niño buscado fue la primera en ser indagada por la jueza federal de Goya. La imputada ya conoció a la magistrada Pozzer Penzo: fue la que la mandó presa el 5 de julio pasado, luego de dar su versión de lo sucedido, de un encuentro en una escuela y de cómo actuó bajo amenaza.

Infobae accedió a la primera declaración ante la jueza, en la que la tía de Loan respondió más de 60 preguntas. «Me dijo que ella y su marido tenían mucho poder», esbozó Laudelina en el juzgado federal de Goya, hoy detenida en el penal de Ezeiza e imputada por haber participado en la desaparición de su sobrino.

Lo mismo había dicho Laudelina ante un fiscal que no tenía competencia en la causa la madrugada del 29 de junio, y antes de que su sobrina Camila la desmintiera y que su hija Macarena testificara que su madre le pagaron para ofrecer esa versión del accidente.

La acusación ahora sugiere que Laudelina participó en la ocultación y posible sustracción del menor, lo que se encuadra en el delito previsto por el artículo 146 del Código Penal de la Nación, con una pena potencial de entre 5 y 15 años.

Según le endilgan los acusadores, Laudelina habría colocado un botín de fútbol de Loan en un lugar específico para que fuera encontrado, posteriormente, como parte de un esquema para manipular la escena del crimen.

Este acto, según los dichos de la detenida, fue -supuestamente- realizado bajo la dirección de María Victoria Caillava, quien junto con su esposo Carlos Pérez, habrían atropellado al menor en un incidente anterior el día de la desaparición.

Ese 13 de junio pasado, siempre según la versión de Laudelina, Pérez y Caillava embistieron a Loan en la curva de acceso a la vivienda de Catalina Peña, abuela del menor, mientras se retiraban del paraje Algarrobal a bordo de su camioneta Ford Ranger blanca. El accidente habría sido a las 14.30 y la tía del nene asegura que vio lo sucedido.

En su exposición ante la justicia federal, la acusada dijo que «Caillava le habría ordenado que no contara nada, amenazándola de muerte tanto a ella, como a su familia».

Luego, contó que la habría citado en la escuela abandonada 830, ubicada a 400 metros aproximadamente de la vivienda de Catalina, para hacerle entrega del botín izquierdo que Loan llevaba puesto ese día. Le habría indicado que lo colocara en un lugar «donde lo iban a encontrar después».

«(Caillava) Se metió en el campo y me dio la zapatilla. Yo estaba sola y era un botín de piso verde con negro. La señora me dijo que el comisario ya sabía, que vaya y la guarde en un lugar lejos, que la ponga en un lugar donde lo iban a encontrar después», dijo en relación al detenido ex titular de la Comisaría de 9 de Julio, Walter Maciel.

«Yo le dije que le iba a obedecer porque me amenazaba, me dijo que era una señora funcionaria y su marido un funcionario, que tenían mucho poder y que le obedeciera, que haga caso a lo que ella me dice, que haga lo que ella quería, que me quedara callada, que no hiciera nada», fue el textual de la tía de Loan ante la justicia, según pudo saber este medio.

Luego de ese presunto encuentro y amenaza, Laudelina relató que siguieron «buscando, disimulando». Y que, cuando todos «se fueron para el fondo», ella dejó el botín «lejos». Cuando regresó a la casa de su abuela, Caillava la siguió coaccionando, según su declaración. Y luego el matrimonio se fue.

Al día siguiente, ella fue parte de la búsqueda y fue hasta el lugar donde hallaron las huellas y, luego, encontrarían el botín: «Cuando llegamos, estaba el comisario con su amigo (Méndez) y yo le pregunté si tenía alguna pista, algo. Me dijo que sí, que tenía la huella, que estaba ahí la zapatilla… Se quedó el comisario con la zapatilla ahí, dijo que iba a avisar a los peritos y… Se quedó en el lugar con su amigo».

Fuente: Infobae. 

Caso Loan: Reinstalaron el secreto de sumario tras la declaración de Maciel

Cuando faltaba menos de una hora para que arrancara el fin de semana y luego de la indagatoria más larga a uno de los ocho imputados de la desaparición de Loan Danilo Peña, la jueza federal de esta localidad decidió volver a imponer el secreto de sumario en la investigación  cuando ya pasaron casi 37 días desde la última vez que la víctima fue vista por última vez.

A solo cinco de haber levantado el acceso a los más de 20 cuerpos que tiene el expediente, la jueza decretar el secreto por 10 días y sin que se conociera el contenido de dos indagatorias

 


«Decretar el secreto de sumario en la presente causa por el término de diez días, en orden a lo dispuesto en el artículo 204 segundo párrafo, última parte, del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) y por las razones dadas en los considerandos», dice el documento de cuatro páginas que lleva la firma de la jueza Cristina Pozzer Penzo, titular del juzgado federal de Goya.

Entre los considerandos que expone detalla que «en la presente causa el 15 de julio de 2024 tuve por asumida la instrucción, y habitada feria judicial para el tratamiento de las cuestiones que no admiten demora, y dispuse la citación a indagatoria de los imputados Laudelina Peña, Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Daniel Oscar Ramírez, Bernardino Antonio Benítez y por último a Walter Adrián Maciel».

«Así las cosas, y de la multiplicidad de elementos probatorios incorporados a la causa, y al haber aparecido elementos suficientes para sospechar que existiría otra persona imputada quien sería Francisco Amado Méndez, quién habría participado en la comisión de los delitos investigados en la presente causa», sigue explicando el texto que luego cita la resolución N° 419 del 17 de julio de 2024 en la que se ordenó la detención de Francisco Amado Méndez, la que se hizo efectiva el mismo día.

«En este sentido, respecto a la aparición de otro imputado, y a fin de realizar actos procesales urgentes, considero oportuno decretarse la reserva de las actuaciones de conformidad a lo dispuesto por el artículo 204 última parte del segundo párrafo del CPPN, que dispone: «.… La reserva no podrá durar más de diez días y será decretada solo una vez, a menos que la gravedad del hecho o la dificultad de la investigación exijan que aquella sea prolongada hasta por otro tanto. No obstante, podrá decretarse nuevamente si aparecieren otros imputados.…». Por todo ello y a fin de practicar diversas diligencias procesales con carácter de urgente, cuya publicidad pondrían en peligro el éxito de la investigación, por lo que, de conformidad con lo que dispone el artículo 204, segundo párrafo última parte, correspondería decretar el secreto de sumario en la presente causa», cierra la magistrada en los considerandos.

Anoche, en un breve contacto con la prensa en el que no abordó detalles de la indagatoria que acababa de efectuarle a Walter Maciel, Pozzer Penzo adelantó la decisión que se iba a dar a conocer a la madrugada y que significa que ni las defensas, ni querellas, podrán acceder a las dos indagatorias que ya se hicieron y aún no se difundieron que son las del excomisario de Nueve de Julio, que está acusado de encubrimiento en la sustracción y ocultamiento de un menor de 10 años; ni la de «Fierrito» Ramírez, que fue indagado el miércoles por más de cuatro horas y fue una de las personas que estuvo junto a Loan en el momento de la desaparición.

Además, detalló que está previsto que el lunes sea el momento de indagar al último detenido y luego de que este designe un defensor.

Horas antes, Pozzer Penzo también había aceptado el pedido de una de las defensas para que se produjera un careo entre su representado y otra de las imputadas. En este caso, el pedido lo hizo el defensor de Bernardino Benítez para que tengo un cara a cara con su mujer, Laudelina Peña.

«Agréguese y téngase presente el pedido de careo entre imputado e imputada, entre Benítez y Laudelina Peña. En consecuencia en cumplimiento del artículo 276, 277 y 278 del CPPN 1.-No siendo obligatorio para los imputados carearse, hacer saber a la defensora de Laudelina Peña a los efectos del art. 278 del CPPN y si acepta su representada prestarse al acto», dice el documento en el que también aclara cuáles serían los temas de careo, en caso de Laudelina Peña aceptase.

En concreto, los temas de careo serían dos, el primero: «Con respecto a la desaparición de Loan, Benítez dijo, que desapareció lo mismo que dijo Ramírez en su declaración y Peña, dijo que los llevaron Benítez, Ramírez y/o Millapi, lo llevaron a Loan a entregar en la tapera de la Escuela».

El segundo, sería: «Benítez, dijo que nunca trabajo para Pérez y Caillava, y Peña, en su declaración, dijo que sí, que Benítez trabajo para Pérez y Caillava».

De aceptar la tía del niño desaparecido, podría significar que se vuelva a encontrar con su pareja y padre de su hijo menor.


Caso Loan: en medio de un clima tenso, el comisario Maciel declaró por más de cinco horas

El comisario Walter Maciel, uno de los ocho sospechosos detenidos por la desaparición de Loan Peña, el nene de cinco años buscado desde el 13 de junio, declaró ayer durante varias horas en el Juzgado Federal de la ciudad de Goya. Después de un viaje con demora desde la Unidad Penitenciaria Federal Número 3 con asiento en General Güemes, provincia de Salta, el efectivo de la Policía Provincial llegó a la segunda ciudad más importante de Corrientes bajo una fuerte custodia.

Quien era jefe de la comisaría de 9 de Julio brindó testimonio ante la Justicia Federal. Fue trasladado desde una cárcel de Salta bajo fuerte custodia. Mónica Millapi también fue interrogada. Los dos negaron estar involucrados en el delito de sustracción del menor.



   
   
La indagatoria a cargo de la jueza Cristina Pozzer Penzo comenzó a la siesta y se extendió hasta la noche, mientras frente al edificio numerosas personas se manifestaban con quema de cubiertas.

El hombre que prestaba servicios en la comisaría del pueblo de 9 de Julio respondió y se explayó ante más de 50 preguntas.

En la entrevista habría negado cualquier responsabilidad en el presunto delito de «sustracción y ocultamiento» del menor y amenazas que le imputan, a la que vez que habría apuntado sus sospechas hacia Laudelina Peña y Antonio Benítez, tíos de Loan.

    
Antes, Mónica Millapi -otra de las sospechosas- también fue interrogada, por segunda vez, y al igual que Maciel negó cualquier participación en el presunto delito que le imputan. Es ella quien dijo haber alertado sobre la falta de Loan en zona del naranjal.

«Conté las cabezas (de los menores que fueron con ellos) y me di cuenta de que faltaba uno», indicó en forma textual.

El grupo de personas que estaría involucrado en la desaparición de Loan está conformado por Laudelina Peña, el comisario Maciel, el exmarino Carlos Pérez, Verónica Caillava (esposa de Pérez), Antonio Benítez (esposo de Laudelina y tío político de Loan) y la pareja compuesta entre Mónica Millapi y Daniel Ramírez, ambos amigos de Benítez, quienes habían ido con el niño al naranjal, escenario de los hechos investigados, después de almorzar en casa de Catalina, la abuela del menor.

A ellos se suma la detención preventiva del expolicía Francisco Amado Méndez, quien fue «mencionado» en la declaración de Laudelina como quien habría estado junto a Maciel en el escenario de los hechos, puntualmente donde plantaron el botín del chico sobre el barro para hacer creer que se perdió en el campo. Méndez también fue citado formalmente para su interrogatorio en el Juzgado Federal.

El jueves dieron su versión el matrimonio de Caillava y Pérez. Por segunda vez negaron implicancia en el ilícito sin esconder algo y mencionaron haber colaborado en la búsqueda.

Ambos permanecen privados de la libertad desde el viernes 21 de junio, después de que una prueba de odorología forense marcara rastros de Loan en la camioneta y el auto de la pareja.

En tanto, una prueba de ADN sobre una mancha de sangre encontrada en la pick up descartó que corresponda al niño.

El expediente tiene más de 7.000 fojas en las que existen diversas versiones, contradicciones y mentiras, como las reconocidas de parte de Laudelina, quien primero dijo no saber qué pasó con su sobrino. Después, sostuvo la versión de que el nene fue chocado accidentalmente por la camioneta de Pérez y Caillava y en la última citación se desdijo y manifestó que no hubo tal accidente.

El jueves se produjo una marcha masiva en la ciudad de Corrientes en apoyo a José y María, los padres de Loan.

El chico desapareció el jueves 13 de junio en el paraje El Algarrobal de la localidad de 9 de Julio, adonde fue junto a su papá José de visita a la casa de la abuela Catalina.

Ese día realizaron un almuerzo para celebrar el día de San Antonio. A la siesta, alrededor de las 14:30, el nene desapareció en forma misteriosa después de ir hasta un naranjal, en un monte a unos 350 metros desde la casa.


La hipótesis principal habla de un caso de «sustracción» de Loan, delito por el que ya han sido imputados siete de los detenidos a excepción de Méndez.

El niño estaba en el naranjal acompañado de otros cinco menores y de Millapi, Ramírez y Benítez. Estos tres sostienen haberlo perdido de vista en forma repentina.

Diario época

Caso Loan Danilo Peña: bronca de manifestantes frente al Juzgado de Goya mientras declara Walter Maciel

Tras 36 días sin Loan Danilo Peña, un gran número de vecinos protesta frente a la dependencia judicial donde es indagado el excomisario de la localidad correntina de 9 de Julio.

La Justicia Federal toma declaración al excomisario Walter Maciel, señalado en la desaparición de Loan Danilo Peña como uno de los encubridores y encargado de plantar pruebas para desviar la búsqueda de los investigadores.

Por esa razón, un gran número de vecinos se congrega frente al Juzgado Federal de Goya, en Corrientes, donde el ex efectivo asistió junto a su abogado, Miguel Ángel Pierri, para dar su versión de lo sucedido el pasado 13 de junio.

Con neumáticos encendidos y gritos al personal policial, los manifestantes mostraron su bronca e indignación, porque creen que Maciel está adentro «tomando un café tranquilo». En este sentido, reclaman que haya justicia por el niño de 5 años, del cual aún se desconoce su paradero.

Ante esto, el personal de la Policía Federal formó una especie de escudo frente al Juzgado, para que las personas no tengan acceso en lo inmediato ni tampoco cuando el excomisario salga por la puerta tras brindar declaración.

Declaró Caillava y dijo que la acusan por ser informante policial

María Victoria Caillava, la exfuncionaria municipal de Goya, Corrientes, que está acusada por la desaparición de Loan Danilo Peña, declaró este viernes ante la jueza Cristina Pozzer Penzo. Además de sostener su inocencia, la mujer aseguró que fue incluida en el caso por ser informante de la Policía Federal en causas vinculadas al narcotráfico.

Caillava, que está detenido junto a su marido, el capitán retirado de la Armada Carlos Pérez, aseguró que fue invitada con su pareja al almuerzo familiar que se realizó el 13 de junio pasado en la casa de Catalina, la abuela paterna de Loan.

La invitación llegó por parte de Laudelina Peña, tía paterna de Loan que también está detenida junto a su marido, Antonio Benítez, por la desaparición del nene de cinco años en el paraje El Algarrobal, en 9 de Julio.

Por eso este viernes Caillava recordó ante la jueza federal Pozzer Penzo la secuencia inmediatamente posterior a la desaparición: estaba con Laudelina, quien «recibe un llamado y avisa que se iba porque el marido le avisó que Loan quiso venir con su papá y no había llegado».

Para ese momento José Peña, el padre de Loan, caminaba por el mismo sendero que acababan de usar su hijo y otros chicos que habían estado en el almuerzo junto con Antonio Benítez y una pareja de amigos suyos, Daniel Ramírez y Mónica Millapi, que también están detenidos en la causa.

«Recibo un llamado de la abuela Catalina y me dice no aparece el muchachito. ‘¿No se habrá subido a tu camioneta?’ Le digo ‘imposible porque mi marido siempre cierra con llave’. Igual revisamos y avisamos que no estaba», dijo la exfuncionaria de 9 de Julio, la localidad de Corrientes que queda más cerca del paraje.

«Llamo a la Policía y me dicen ‘le paso su número a Torres’. Me llama Torres y le pedí que vayan lo antes posible y avisen a Bomberos que ayuden en la búsqueda. Cargamos abrigo y agua y fuimos al campo», aseguró la mujer.

Caillava y Pérez no se quedaron toda la jornada sino que volvieron a su casa para viajar al día siguiente a la ciudad de Corrientes porque ella tenía un turno médico. «Dicen que lavamos la camioneta y viajamos, pero no era así. Mi marido llama al comisario a pedir seguridad, porque yo tenía miedo. Nosotros pedimos llevar nuestro vehículo para que quede secuestrado y así estar más seguros», explicó, sin entrar en detalles sobre el viaje a Resistencia, Chaco, que quedó registrado por las cámaras de seguridad de la vía pública.