Categoría: Policiales

Diputados de JxC presentaron el proyecto de ley que reabre el debate sobre el uso de dispositivos de incapacitación neuromuscular de baja letalidad. La propuesta busca regular su empleo en la Policía, en medio de opiniones encontradas sobre su efectividad y su impacto en los derechos humanos.

El uso de pistolas Taser está en el centro del debate en Chaco, donde diputados provinciales de Juntos por el Cambio propusieron un protocolo para su implementación en la Policía. Esta propuesta liderada por el diputado provincial Ernesto Miguel Blasco y en coautoría con el Interbloque de Juntos por el Cambio, busca ajustarse al marco legal de la Ley de Seguridad Pública y regular el empleo de estas armas dentro de la fuerza.

La modificación de la Ley 2.011 propuesta contempla la inclusión de un protocolo específico para el uso de Dispositivos Electrónicos de Inmovilización Momentánea de baja letalidad (DEIM). La iniciativa presentada este viernes se espera que genere un amplio debate legislativo, considerando las diversas opiniones a favor y en contra que suscita.

En caso de ser aprobada y promulgada, la fuerza policial de la provincia integrará a su arsenal los dispositivos de incapacitación neuromuscular, que se caracterizan por su capacidad de producir una incapacidad temporal en los sujetos.

«La actividad policial requiere actualizar los criterios de acción vigentes en las fuerzas policiales y de seguridad, atendiendo a la necesaria utilización de la fuerza pública en defensa de los intereses de los ciudadanos», explica el proyecto de ley del Interbloque JxC. Además, señala que las DEIM «permitirán abordar situaciones operacionales en las que resulte necesaria la utilización de la fuerza sin el empleo de armas de fuego, siendo un medio intermedio para ejercer un uso racional y gradual de la fuerza ante situaciones de enfrentamientos con personas violentas o amenazantes».

Los ANTECEDENTES a este proyecto son en el año 2019, donde la entonces Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, instruyó a las fuerzas policiales a implementar cursos de capacitación específica para el uso de armas electrónicas no letales, como las pistolas Taser, a través de la resolución 395/2019 publicada en el Boletín Oficial.

Las pistolas Taser, conocidas por su funcionamiento de incapacitar temporalmente a las personas mediante dardos electrificados, fueron adoptadas por diversos países, incluyendo Alemania, Canadá, Reino Unido, Chile y Brasil, entre otros.

Sin embargo, su uso genera controversia debido a preocupaciones sobre su efectividad, costos y posibles abusos. Estas armas funcionan mediante el disparo de dardos que generan descargas eléctricas, causando un dolor intenso en la persona afectada.

Los EJES DEL PROTOCOLO promovidos en Chaco son:

1. Establecimiento de criterios para justificar su utilización en situaciones de riesgo de vida.
2. Registro detallado de cada uso, incluyendo información sobre el evento, los oficiales involucrados y la persona afectada, así como la ubicación y duración de las descargas eléctricas.
3. Implementación de protocolos médicos inmediatos para atender a las personas afectadas.

Actualmente, las Taser no están disponibles comercialmente en Argentina. Según datos de compras anteriores del Ejecutivo nacional, el costo por unidad fue de alrededor de 1.699 dólares. En comparación, en Estados Unidos, los precios de estas armas oscilan entre los US$ 118,99 y los US$ 1.699.

En relación a la presentación del proyecto de ley, el diputado Samuel Vargas, partícipe del Interbloque, expresó a este medio su apoyo al uso de las Taser como una herramienta para enfrentar la delincuencia, donde señaló que «las Taser vienen a cumplir un rol fundamental en la defensa del ciudadano común. La inseguridad ya no reconoce parámetros; jóvenes, tercera edad, comerciantes, es como una pandemia social».

«Sabemos de la gente que sepulta a sus familiares, pero muchas veces las organizaciones de Derechos Humanos miran más al delincuente que a la familia que quedó destruida. Muchas veces los agentes no hacen uso de sus armas, por más grave que sea la situación, porque el servidor público está pensando en su salario, en su familia, en lo que va a recibir por la contraprestación que haga», enfatizó.

A su vez, destacó la importancia de respaldar a los policías en situaciones de riesgo, asegurando que las Taser ofrecen una alternativa no letal que puede contribuir a una actuación más justa por parte de las fuerzas de seguridad. «A veces se observa que dejan ir, o a veces hay dudas de segundos y en esa duda es mejor no intervenir. Creo que con la Taser se va a respaldar más al policía porque sabrá que no es un arma letal. Nosotros no buscamos ni mano dura ni mano blanda, lo único que queremos es mano justa», cerró.

La imputada por homicidio agravado amplió su declaración ante el Equipo Fiscal Especial y «negó absolutamente» sus declaraciones anteriores porque, afirmó, fueron versiones sugeridas por su abogado defensor. Dio nombres de nuevos testigos que habrían visto a Strzyzowski.

Marcela Acuña, detenida e imputada por el homicidio agravado de Cecilia Strzyzowski, amplió su declaración indagatoria ante el fiscal Jorge Cáceres Olivera y buscó darle un giro a la investigación al afirmar que Cecilia estaba viva el domingo 4 de junio por la tarde y que fue vista por dos mujeres afuera de una reunión de dirigentes políticos.

La declaración de Acuña, llamativa por el momento elegido para hacerlo –la causa está pronta a ser elevada a juicio-, es uno de los testimonios de mayor novedad para la investigación durante los últimos meses.

Alojada en el Complejo Penitenciario de mujeres, la madre de César Sena pidió ampliar su indagatoria ante el Equipo Fiscal Especial conformado por Juan Martín Bogado, Nelia Velázquez y Jorge Cáceres Olivera.

En este sentido, este jueves, afirmó de manera oficial que las declaraciones anteriores sobre lo ocurrido con Cecilia Strzyzowski el día viernes 2 de junio –día en el que fue vista por última vez- fueron motivadas por sugerencia de su abogado defensor, y que por ende en la actualidad las «niega absolutamente» ya que, dice, se encontraba «presionada por la situación del momento y la mediatización del caso».

Ante el EFE, Acuña relató uno de los últimos movimientos que tuvo con Strzyzowski: «El martes o miércoles, previo al viernes 2, fueron a mi casa mi hijo César y Cecilia. Yo había recibido unas boletas para las elecciones PASO, las cuales estaba preparando para que sean entregadas a fiscales de diferentes circuitos».

«César y Cecilia fueron a pedirme algo de dinero para el arreglo de unos anteojos de Cecilia. Estaban predispuestos, preparamos unos mates, y le hice la propuesta a ambos para que me ayuden con los fiscales porque las boletas eran muy complejas para el entendimiento general», agregó.

Luego, detalló: «Ellos me dijeron que si, por lo cual los invité a una reunión general de fiscales el domingo 4 a las 17, en la cual tendrían que estar ambos. Me dijeron que si.Cecilia especificó ser puntual, cosa que era más difícil con César. Pero ella aseguró estar en la reunión a las 17».

«El día domingo se realizó la reunión con convocatoria de jóvenes. César estuvo presente, fue en su camioneta blanca y, según dijeron, Cecilia estuvo también afuera en una moto», afirmó. Para comprobar su relato, dio el nombre de dos mujeres que la habrían visto.

«No le di mucha importancia. Hay cámaras que podrían solicitar de ese día. El horario fue desde las 17 a las 20 aproximadamente», sentenció la mujer que, en declaraciones pasadas, admitió haber encubierto a su hijo quien habría sacado el cuerpo de la víctima envuelto en una frazada.

Pero Acuña también contó una versión que no parece quedar firme con los tiempos. Y es que, al referirse a sus actividades en el boliche Coliseo el sábado 3, cuando fue vista junto a Emerenciano Sena y César Sena durante una actividad proselitista, señaló: «El sábado me muestran un flyer en el cual aparecía la cara de mi hijo con la cara de Cecilia, diciendo que mi hijo estaba en el sur y que Cecilia estaba desaparecida. Lo tomé como una campaña política en contra nuestra. Eramos parte del Frente Chaqueño con Emerenciano».

Este «flyer» que Acuña habría visto parece incongruente con la fecha en la que Gloria Romero, madre de Cecilia, habría tomado conocimiento acerca de la desaparición de su hija. Según consta en el expediente, la mujer que luego encabezó numerosas marchas en la provincia recién comenzó a sospechar de actividades extrañas durante los días posteriores al domingo 4. La denuncia, de hecho, fue presentada con posterioridad a esa fecha, por lo que la nueva versión de Acuña funda sospechas acerca de su veracidad.

La saña contra Gloria Romero no acabó allí. Al final de su declaración, sostuvo que Cecilia echó a su madre del manejo de Gato Negro, el local comercial que Acuña le regaló para que se divorcie de su hijo, por «acosos sexuales que sufría César, de la madre de Cecilia hacia él».

Con esta nueva declaración, la Fiscalía ahora debe tomar todos los recaudos necesarios para no pasar por alto ningún elemento de prueba. Cabe recordar que, según las estimaciones del Ministerio Público Fiscal, el requerimiento de elevación a juicio iba a ser presentado durante febrero o incluso los primeros días de marzo. Ahora, restará definir si Acuña logró más tiempo.

Fuente: D.Ch

Está mañana, agentes de la planta verificadora N°8, secuestraron una camioneta marca Toyota Hilux.

Aproximadamente a las 11:30 hs. Se hizo presente un hombre de 48 años, para realizar la verificación de su vehículo.

Luego de ser inspeccionado por personal idóneo, constataron que las placas de dominio , la numeración de motor y chasis no eran originales de fabrica.

Finalmente , se procedió al formal secuestro de dicho rodado, conforme lo dispuesto por autoridad judicial.

Un profesor de matemáticas de 54 años de una escuela comercial del barrio porteño de Parque Patricios fue condenado a la pena de 8 días prisión (en suspenso) y la inhabilitación por un año para ejercer la docencia por acosar sexualmente y abusar de su posición de poder sobre una alumna de la institución que era menor de edad, informó el Ministerio Público Fiscal (MPF).

El caso se inició con la denuncia del padre de la víctima, una joven que tenía 17 años al momento de los hechos, donde se especificó que el acosador le dijo a la víctima en una escalera del colegio «Hola linda, que linda que estás, que lindas tetas tenés», dejándola en un estado de shock ante el comentario y otros que siguieron que no recuerda.

La investigación fue llevada adelante por la Fiscalía PCyF Nº 36 especializada en Violencia de Género, a cargo de Adrián Dávila, que encuadró los hechos en la figura contravencional de «acoso sexual doblemente agravado en razón de la minoridad de la víctima y la desigualdad de género».

A su vez, considerando la gravedad de lo ocurrido, el fiscal rechazó la posibilidad de una suspensión del proceso a prueba, elevando la causa a juicio.

A pesar de la dificultad para establecer los hechos debido al estado de conmoción en que quedó la víctima, se lograron obtener diversas pruebas a través de declaraciones testimoniales, las cuales fueron presentadas en el juicio.

Finalmente, el juez Pablo Casas, interinamente a cargo del Juzgado N° 14, a solicitud del fiscal Dávila.

resolvió condenar al acusado a la pena de 8 días de prisión en suspenso, inhabilitándolo para ejercer cargos docentes por un año, y la imposición de las reglas de conducta consistentes en la prohibición de contacto con la víctima, con su padre y con otros testigos.

Además, deberá realizar un taller sobre Violencias de Género del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires, y del cumplimiento de la capacitación obligatoria prevista en la Ley Micaela.

Recibió 29 disparos cuando e encontraba en la vereda lavando el auto con el que trabajaba como taxista.

Un taxista de 40 años que había denunciado amenazas de bandas mafiosas que querían que abandone su casa, fue asesinado de al menos 13 balazos en la ciudad santafesina de Rosario frente a su esposa y su hijo de 8 años, informaron hoy fuentes policiales y judiciales.

Acribillado

Los forenses determinaron que el cuerpo de la víctima, identificada como Juan Manuel Britos (40), presentaba al menos 29 orificios de bala -tanto de entrada como de salida-, en el cráneo, el tórax, el abdomen, las piernas y los brazos, y en la escena se levantaron 13 vainas servidas.

El hecho ocurrió alrededor de las 20, en la vereda de una vivienda situada sobre la calle Felipe Moré al 2600 del barrio Triángulo y Moderno, ubicado en la zona oeste de Rosario, consignaron a Télam los voceros consultados.

Según las primeras averiguaciones, el propietario de la casa, Britos, se encontraba en la vereda lavando el auto con el que trabajaba como taxista.

También lo acompañaban su esposa -Vanina-, y su hijo de ocho años, cuando a bordo de una moto pasaron dos hombres quienes al identificarlo giraron en «U», volvieron y sin mediar palabra abrieron fuego en su contra.

Britos murió en el acto por los múltiples disparos que recibió y le dejaron 29 orificios de bala, mientras que su esposa e hijo resultaron ilesos.

El cadáver del taxista fue trasladado al Instituto Médico Legal de la Unidad Regional II de Rosario para la autopsia de rigor.

En tanto, la Policía Científica de la Policía de Investigaciones (PDI) secuestró de la escena del crimen unas 13 vainas servidas que quedaron esparcidas en la vereda y el auto que usaba la víctima para trabajar.

Britos había denunciado ante los medios de comunicación que la fachada de su vivienda había sido baleada el año pasado en dos oportunidades, marco en el cual le habían dejado mensajes amenazantes firmados por «la mafia» en la que le exigían que abandone la propiedad y que si no lo hacía iban a matarlo a él y a su familia.

«Ellos quieren que abandone mi casa. Sinceramente no sé qué hacer. Anoche los balazos atravesaron la ventana. Yo estaba durmiendo y las balas pasaron por encima de la cabeza. No mataron a alguien de milagro. No sé por qué tanta violencia. Deben querer mi casa para poner un búnker de drogas. No sé qué pensar», denunció Britos en febrero del año pasado cuando fue víctima de la segunda balacera contra el frente de la vivienda donde anoche lo asesinaron.

Sobre lo ocurrido ayer, su esposa, Vanina relató: «Estábamos en la vereda en plena tarde lavando el coche cuando dos hombres con cascos pasaron en una moto y al verlo giraron en U, volvieron y sin mediar palabra lo mataron».

«Estaban también algunos vecinos. Mi hijo y yo logramos resguardarnos detrás del auto», contó hoy a Radio2-Rosario la mujer con la voz quebrada.

Asimismo, recordó que tras las denuncias que realizó su marido, la casa tenía custodia, pero que este año la habían retirado.

«Creo que fueron los mismos que nos amenazaron porque él no se fue y denunció. No sé, estoy conmovida, confundida», añadió.

El caso es investigado por el fiscal de homicidios dolosos de turno en Rosario, quien ordenó varias medidas que apuntan a determinar la mecánica del crimen e identificar a los agresores.

Con el crimen de Britos, ascienden a 21 los homicidios registrados en lo que va de 2024 en el Departamento Rosario.