En la jornada de este miércoles en la Cámara Segunda en lo Criminal estaba previsto que se lleven a cabo los alegatos defensivos de los imputados Melisa Vallejos y Héctor Gómez, por la muerte de la bebe de Quitilipí que tenía clavadas dos agujas en su cuerpo y signos de haber sido estrangulada. Sin embargo, sólo se pudo realizar el alegato del Defensor Oficial Simón Bosio en defensa de la madre de la bebe ya que el abogado del imputado Gómez solicitó un aplazamiento de la fecha por un descompensación en su salud.
Ante la presencia del Juez Nelson Pelliza y el titular del Ministerio Publico Fiscal Carlos Rescala, uno de los co-defensores del imputado Héctor Gómez, el abogado Edgar Flores; y el Defensor Oficial N°3 Simón Bosio, abogado defensor de Melisa Vallejos, iniciaron sus alegatos.
El abogado defensor solicitó la absolución de su defendida aduciendo que la causa de la muerte con la que viene elevada a juicio difiere diametralmente con los informes presentados por el IMCIF y por los peritos. Además, dijo Bosio, se le atribuye tanto a Vallejos como a Gómez la misma calificación legal y los mismos hechos. Al respecto, señaló que «no pueden hacer dos personas lo mismo, al mismo tiempo, en el mismo lugar»
Por otro lado señaló que, dado los dichos del médico forense respecto de las agujas clavadas en el cuerpo de la menor, «es imposible que una nena de tan corta edad tenga clavadas dos agujas en el cuerpo y esté jugando y saltando como si nada», señaló. En este punto mencionó que «cualquier persona que sufra este tipo de lesiones (es decir que tenga clavadas dos agujas) es un dolor insoportable, incompatible con la conducta de la menor hasta el momento de la convulsión».
«No quedó claro quien le introdujo las agujas a la bebe»
En su alegato mencionó que «no estaba aclarado de que murió la criatura y tampoco cómo se introdujeron las agujas, esto no ha quedado demostrado», dijo el abogado Bosio como tampoco «quien lo hizo»
La defensa de Melisa Vallejos aseguró «que no se puede establecer una relación de autoría contra mi defendida por el hecho de que le quieren indilgar un homicidio calificado»
El profesional apunto a los informes médicos y del IMCIF para revertir la acusación de su defendida, señalando que los mismos «no corresponden en absoluto con los hechos, el informe, con la autopsia, con lo declarado por el médico forense en esta sala de audiencias y en la instrucción».
Simón Bosio mencionó el estado de vulnerabilidad en la cual vive la madre de la pequeña fallecida:»Hace no mucho que vive en condiciones sumamente precarias, sociales, normales, educacionales, viven de prestado y han trabajado de piqueteros. Tenemos una cuestión social que aqueja a esta persona y que debe ser tenida en cuenta al momento de dictar sentencia», dijo Bosio.
La defensa de Vallejos sostiene que «existe poca seriedad y poca determinación en cuanto a lo que pide esta defensa de que no hay un solo elemento que conecte a la autoría de mi defendida en el hecho que se presenta».
También mencionó que «por todo el cúmulo de pruebas en este caso de descargo, porque pruebas de cargo no hay ninguna sino que simplemente se ha limitado a sostener una deficiente, muy deficiente Investigación Penal Preparatoria, el poco serio del informe del IMCIF, una declaración del médico forense ambigua, con falta de precisiones y por momentos contradictoria no puede mover el ánimo de su Señoría hacia el dictado una sentencia condenatoria», sostuvo el defensor Simón Bosio.
Por último el abogado defensor de Melisa Vallejos dijo que a su defendida «se le murió una hija y ella no tuvo ninguna participación en el hecho» y por eso solicitó la absolución de la misma.
