Hubo cinco personas demoradas. Los procedimientos se realizaron en Puerto Antequera, Resistencia y en Quitilipi.
Este fin de semana Policía Caminera demoró a varios conductores, porque además de no pasar el test de alcoholemia, habrían agredido física y verbalmente a los operadores viales.
El domingo por la tarde, en el puesto de control caminero Puerto Antequera, demoraron el paso de dos motocicletas, con tres ocupantes de 30, 35 y 65 años.
Al momento de hacerles el test de alcoholemia comenzaron a agredir, primero en forma verbal, y luego físicamente a los efectivos. Por tal motivo, los demoraron y los trasladaron hacia la comisaria jurisdiccional.
Uno de los motociclistas dio positivo al control de alcoholemia, con una graduación de 2,93 g/l.
*OTRO INFRACTOR AGRESIVO*
En otra intervención realizada sobre ruta 16 Km 11 Colectora Sur, demoraron a un hombre de 33 años, quien también habría agredido a un operador vial.
Se movilizaba en una motocicleta marca Honda Biz 125, negra y circulaba sin casco reglamentario al momento del control.
Según indicaron, el sujeto se fue del lugar y más tarde regresó con casco, sin mediar palabras, se abalanzó contra un efectivo y con su casco colocado, lo habría golpeado en la frente.
Por tal motivo, fue demorado y trasladado a la Comisaría 8va a los fines legales.
*QUITILIPI*
Asimismo, sus pares de la ciudad Termal demoraron un camión marca Scania, sobre ruta N° 16 km 158, Quitilipi, conducido por un hombre de 46 años. Dio positivo al control de alcoholemia, arrojando como resultado 1,82 g/l.
El chofer, oriundo de Brasil, con actitud verdaderamente reprochable salió a la ruta alcoholizado, teniendo en cuenta que, para choferes profesionales, la tolerancia es cero, poniendo en riesgo tanto su vida como la de terceros.
*ALCOHOLEMIAS POSITIVAS*
Durante el fin de semana un total de 71 conductores no pasaron el test de alcoholemia en los operativos realizados por Policía Caminera.
Estos dispositivos, que se realizan a diario, son para concientizar a los ciudadanos sobre la conducción responsable sobre rutas.
Los operadores viales trabajan continuamente para fomentar el apego a las normas de tránsito y para prevenir y reducir los siniestros viales, en toda la provincia.
Un allanamiento anoche sobre calle Brasil, a veras de la Ruta 89 de la localidad de Las Breñas, permitió la desarticulación de un supuesto casino clandestino donde habían más de 20 personas.
En el lugar, conocido como “El Rey”, la Policía informó que se hallaron 12 mazos de Loba, 4 de Truco, un portador de cartas, dos cajas de madera, un fichero de Póker, 3 dados y más de $14.000. Además, del lugar se escaparon cinco personas tras el arribo de los agentes, mientras que otros 16 apostadores junto al dueño fueron demorados.
Todo lo encontrado finalmente fue secuestrado por la policía, mientras que los involucrados fueron notificados por infracción a las medidas sanitarias. Por su parte, el propietario del lugar habría sido notificado por “supuesto juego de azar ilegal”, manteniéndose en libertad.
En la noche de este domingo, a minutos de finalizar el día se conoció una terrible tragedia que conmocionó a la localidad de Puerto Vilelas.
Se hizo presente ante la Unidad Policial Escalante Marina (28) Dda. Mz 11 Pc 11 Barrio 60 viviendas B° pescador – localidad, informando que en un domicilio del B° Obrero Localidad, se hallaba un masculino ahorcado. Constituida la prevención se constató lo informado tratándose de quién sería Maidana Darío Gabriel 32 años, quién se hallaba junto a los cuerpos sin vida su ex pareja Carolina Escalante 30 años, y su hija en común Daira Escalante 2 años. Personal de Gabinete Cientifico procedió al secuestro de dos (02) telefonos celulares; una (02) tablet; un (01) chip empresa Personal y una (01) tarjeta de memoria fines investigativos. Medico policial Horacio Vargas informó que la causa del deseso de la menor y su madre fue «Asfixia por ahorcamiento». Se tomó Declaración testimonial a familiares. Tomó intervención Fiscalía de Investigación Penal Nº 6 a cargo de Dr. Roberto Villalba.
A casi nueve meses de la muerte del ídolo, la fiscalía de San Isidro escuchará ocho nuevos testimonios desde este lunes. Además de la expareja y el exabogado de Maradona, fueron citados dos coordinadores de una empresa de salud y cuatro médicos.
Seis médicos o administrativos que en alguna oportunidad trataron a Diego Armando Maradona o tuvieron alguna injerencia en su última internación en la Clínica Olivos o en su externación a la casa de Tigre donde falleció, más el abogado Víctor Stinfale y la expareja Rocío Oliva, serán los ocho nuevos testigos que a partir de este lunes desfilarán ante los fiscales de la causa, informaron este domingo fuentes judiciales.
Se trata de una segunda ronda de testimoniales convocada por el equipo de investigadores integrado por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari; y la fiscal de Benavídez, Laura Capra, tras las 13 declaraciones que ya tomaron entre el 2 y el 11 de este mes, luego de la feria judicial de invierno.
Todos los testigos fueron citados a la misma hora, las 12, aunque en forma escalonada, de a uno por día y, al igual que las anteriores, las declaraciones serán de manera presencial en la sede de la Fiscalía General de San Isidro, ubicada en la calle Acassuso 476.
Allí sólo estarán presentes los fiscales y cada testigo, pero los abogados de las partes podrán participar y formular preguntas conectados a la audiencia de manera remota.
«La clave de la mayoría de estos testigos será determinar cómo se decidió que Maradona fuera externado de la Clínica Olivos luego de su cirugía por un hematoma subdural, la puja que hubo entre quienes querían internarlo para su desintoxicación y quienes optaron por llevarlo a una casa y las condiciones que debía tener esa supuesta internación domiciliaria», explicó a Télam una calificada fuente judicial.
Día por día
Los primeros dos convocados son Germán Dornelli –para el lunes 23-, y Enrique Barrio –para el martes 24-, quien son coordinador y jefe de operaciones, respectivamente, de la gerencia de cuidados domiciliarios de «Ecco», que fue la empresa de Swiss Medical a la que Medidom pasaba los presupuestos para la internación domiciliaria.
Por su parte, el neurólogo Jorge Macia, quien sólo pudo ver a Maradona una vez en su casa de Tigre el 12 de noviembre, al día siguiente de su externación, fue citado para el miércoles 25 a la fiscalía.
Enviados por Medidom, Macia fue a la casa junto al médico Pedro Di Spagna –aún no citado ni como testigo ni como imputado-, que fue el único clínico en ver a Maradona durante las dos semanas de su internación domiciliaria y que sólo lo evaluó en una sola oportunidad porque luego, desde el entorno, le impidieron continuar con las visitas, con la excusa de que el paciente se sentía invadido.Ambos integraban junto a enfermeros y médicos coordinadores el chat «Tigre», donde se reportaban las novedades sobre la internación de Maradona.
Mientras que el jueves 26 declarará el médico Fernando Villarejo, jefe de la Unidad de Terapia Intensiva de la Clínica Olivos, donde Maradona fue sometido a una cirugía por un hematoma subdural y estuvo internado entre el 4 y el 11 de noviembre.
Por la fiscalía de San Isidro continuarán desfilando los testigos. (Foto: Pablo Añeli/Télam) La defensa del principal imputado, el neurocirujano Leopoldo Luque, está interesada en saber si durante los días que estuvo bajo su control en la terapia, mostró algún síntoma vinculado a una cardiopatía y los fiscales quieren conocer los detalles de aquella internación, ya que algunos reportes de la historia clínica están firmados por él.
En tanto, el lunes 30 será el turno de Pablo Dimitroff, director médico de la Clínica Olivos, quien tuvo un rol importante en relación a la externación de Maradona.
Pese a que la clínica que él dirige recomendó trasladar a Maradona a un centro especializado para tratar su adicción al alcohol, estuvo en la reunión donde se decidió y se firmó un documento que permitía su externación, pero bajo la responsabilidad de sus médicos de cabecera, Luque y Cosachov.
La sexta testigo, convocada para el martes 31, es la psiquiatra de Swiss Medical Marcela Waisman, mencionada en su indagatoria por su colega e imputada Cosachov, como la profesional de la prepaga con la que hacía interconsultas y quien también evaluó a Maradona antes de su externación.
Rocío Oliva, la última pareja del ídolo. Al día siguiente, el 1 de septiembre, será el turno de una de las testigos con las que más sorprendieron los fiscales: Rocío Oliva, la última pareja del «10».
Oliva estaba separada de Maradona desde fines de 2019 y según declararon algunos miembros del entorno, Diego estaba deprimido por ello, al punto que Morla llegó a decir en una entrevista que al exfutbolista lo mataron «Rocío Oliva, la cuarentena y la parte médica».
También se la menciona tangencialmente en la causa porque una expareja de su prima, Carlos Orlando Ibáñez, alias «Charly» –fugitivo de la justicia-, fue acusado y señalado por varias personas como el responsable de que Maradona tuviera acceso al alcohol, las pastillas y la marihuana, cuando vivía en la casa de Brandsen.
Víctor Stinfale, exabogado y amigo de Maradona. El octavo y último testigo para el 2 de septiembre y con el que los fiscales también sorprendieron, es el abogado Víctor Stinfale.
El penalista es exabogado de Maradona, continuaba ligado a algunos negocios del «10» y tiene un estrecho vínculo con su colega Matías Morla, quien en uno de los audios de la causa lo denomina «el jefe» cuando habla sobre él con Luque.
Stinfale también estuvo involucrado en el proceso de la operación e internación de Maradona en la Clínica Olivos, ya que como Morla estaba peleado con las hijas del exfutbolista y no podía aparecer en el sanatorio, él llevó algunos médicos para la cirugía y participó de las reuniones junto a la familia donde se decidió la externación.
Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 al mediodía, en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre, donde transitaba la internación domiciliaria que está bajo investigación penal en la justicia de San Isidro, que imputó a siete profesionales de la salud por «homicidio simple con dolo eventual», figura penal que prevé de 8 a 25 años de prisión.
El 22 de agosto de 2011 fue la última vez que se vio con vida a Candela Rodríguez, la niña de 11 años cuyo cuerpo fue hallado días después en una bolsa junto a la Autopista del Oeste, a 30 cuadras de su casa. En el primer juicio hubo tres condenados y ahora cuatro son los nuevos imputados.
A una década del crimen de Candela Sol Rodríguez, la niña secuestrada y asesinada en Hurlingham, se espera que en este semestre comience el segundo juicio oral por el caso, que fuera suspendido por la pandemia de coronavirus y que tendrá en el banquillo de los acusados a un narcotraficante, un expolicía bonaerense, un «informante» de esa fuerza y un carpintero, informaron este domingo fuentes judiciales.
En tanto, Carola Labrador, la madre de la víctima, insiste en que hubo «jefes policiales a los que hicieron zafar», mientras que las mejores tres amigas de Candela (11), ahora ya jóvenes, reclaman justicia porque creen que hay «más culpables».
El segundo juicio estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 6 de Morón y se estima que comience una vez que se definan los protocolos para llevarlo a cabo ya que están citados unos 50 testigos, entre peritos, efectivos policiales y civiles.
«Se espera que para antes del fin del semestre tenga su comienzo el juicio a medida que se vaya volviendo a la normalidad judicial. Las partes ya están notificadas», explicó a Télam una fuente judicial.
A nuevo debate, denominado «Caso Candela II», llegan acusados el narcotraficante Miguel Ángel «Mameluco» Villalba (56); el expolicía bonaerense Sergio Chazarreta (52), dueño de la camioneta negra que se utilizó para trasladar a Candela; el sindicado «informante» Héctor «El Topo» Moreyra (50); y el carpintero Néstor Altamirano (59), a quien le atribuyen haber alimentado y cuidado a la niña en cautiverio.
Los cuatro serán juzgados como «partícipes necesarios» del delito de «privación ilegítima de la libertad coactiva seguida de muerte» y sólo Villalba llegará detenido al debate ya que actualmente cumple una condena en el penal de Rawson dictada en una causa por narcotráfico.
El TOC 6 de Morón estará integrado por los jueces Alejandro Rodríguez Rey, Andrea Biarzi y Cristian Toto; mientras que la acusación estará a cargo del fiscal Mario Ferrario.
«Está todo listo para la presentación de pruebas y comenzar a diagramar el debate», explicó la fuente consultada, quien recordó que la mayoría de los 50 testigos citados ya declararon en el primer juicio en el que hubo tres condenados.
El dolor de la madre Carola Labrador, la madre que sigue pidiendo justicia. Por su parte, Carola Labrador dijo a Télam: «Ya no me importa nada el juicio. Hoy no confió en nadie y hubo jefes policiales a los que hicieron zafar de toda culpa».
«Ya cumplimos diez años sin Candela que se fue al cielo, pero también seguimos esperando que cierre la gran herida que tenemos. Es sabido que todos los culpables tienen que pagar», sostuvo.
La mujer explicó que en su familia ya aprendieron a «vivir con el nombre» de Candela pero que la niña los «guía todos los días».»La amamos más que nunca», expresó Carola entre lágrimas.
A su vez, Nicol, una de las mejores amigas de Candela, sostuvo que seguirán «pidiendo justicia porque ella no se merecía lo que le pasó».
«Era una niña y nada tenía que ver con lo que pasaba. Hoy que somos grandes tenemos conciencia y sabemos que tiene que haber más culpables«, remarcó.
El primer juicio Hugo Bermúdez, uno de los condenados a prisión perpetua en 2017. Por el crimen de Candela se realizó en 2017 un primer juicio al que llegaron como acusados Hugo Bermúdez (60), Leonardo Jara (40) y Fabián Gómez (46).
Los dos primeros fueron condenados por el TOC 3 de Morón a prisión perpetua como «coautores» de «privación ilegal coactiva seguida de muerte», en tanto que Gómez recibió una pena de 4 años de cárcel como «partícipe secundario».
Los elementos que los jueces ponderaron para las condenas fueron las pruebas de ADN que demostraron el cautiverio de la niña en la casa de Kiernan 992, de Villa Tesei, partido de Hurlingham, y que vincularon a Bermúdez, quien también quedó implicado con la quema de evidencias en la casa de su expareja.
Además, los peritajes confirmaron que Jara fue el autor de un llamado con un mensaje dirigido a la madre de Candela en el que le dijeron: «Hasta que esa c… no devuelva la guita no la va a ver nunca más, que le pregunte al marido dónde dejó la guita».
En ese primer juicio, «Mameluco» Villalba declaró como testigo, al tiempo que «Topo» Moreyra y el carpintero Altamirano estuvieron presos en un comienzo de la investigación, entre 2011 y 2012, y luego recuperaron la libertad por falta de pruebas.
Sin embargo, el fiscal Ferrario reunió nuevos elementos y el año pasado acusó a «Mameluco» de liderar la organización criminal que cometió el secuestro y crimen de Candela y que presuntamente integraron Moreyra, Chazarreta y Altamirano.
Respecto del móvil del crimen, para la fiscalía se combinaron dos cuestiones: una, que Villalba se quiso vengar del padre de la niña, Alfredo Rodríguez, porque creyó que éste había pasado información a la Policía Federal (PFA) para que lo detuvieran 13 días antes de la desaparición de Candela.
Fabián Gómez recibió una pena de cuatro por ser «partícipe necesario» del crimen. La otra hipótesis es que la banda criminal buscaba ajustar cuentas con el padre de Candela -en aquel momento detenido por piratería del asfalto- por una deuda económica.
Candela fue vista con vida por última vez el 22 de agosto de 2011 en Villa Tesei -donde residía-, cuando esperaba a unas amigas para ir a la reunión del grupo de boy scouts al que pertenecía.
El 28, la tía de la niña recibió una llamada extorsiva atribuida a Jara en la que pedían que la madre de Candela «devolviera la guita», mientras que el 31 del mismo mes el cuerpo de la niña apareció adentro de una bolsa, al costado de la colectora de la Autopista del Oeste, a unas 30 cuadras de su casa.
Agentes de la Segunda Metropolitana junto Bomberos, fueron alertados de un incendio en una casa ubicada en calle Corrientes al 700 y tras sofocarlo y rescatar a dos canes, hallaron un cultivo indoor en el fondo la vivienda. El hecho sucedió a las 4,30 de este domingo y tras el procedimiento se incautaron elementos para el cuidado y mantenimiento de plantas y 21 plantines. Además dos hombres fueron notificados de las actuaciones judiciales por “Supuesta Infracción a la Ley N° 23737”.
Los Bomberos Metropolitana y Bomberos Voluntarios, llegaron a la casa ubicada en calle e inmediatamente comenzaron con las tareas para poder sofocar el proceso ígneo y para ello, ingresaron por una puerta lateral y rescataron en primera instancia a dos canes a los que pusieron en resguardo, para luego evitar que el fuego se propague por la totalidad de la vivienda.
Una vez contralada la situación, inspeccionaron la finca para establecer el lugar de inicio y en una pieza del fondo de la casa ingresaron, donde encontraron un laboratorio con 21 plantines de marihuana, además de elementos, tres velas, una lámpara, cuatro porta lámparas refractarias, cuatro papeles aluminio refractario y un ventilador
Minutos después, se presentaron dos ciudadanos, uno de 31 y otro de 29, quienes informaron ser propietarios de la vivienda, a quienes se procedió al traslado a la unidad para la notificación de expediente judicial a cargo de la Fiscalía Antidrogas N° 2 .
Desconocidos intentaron ingresar a un terreno privado de tres hectáreas en la Chacra 47 del Barrio Güemes. La situación fue notificada por la propietaria del predio.
En la comisaría primera de Fontana, una mujer de 61, propietaria de un terreno de tres hectáreas ubicadas en Chacra 47 del barrio Güemes, se acercó para exponer la situación de la cual fue víctima.
En la tarde de este sábado, la propiertaria de un terreno indicó que el predio no estaba cercado y le informaron que, un grupo de personas se encontraría en el lugar, por lo cual solicitó la presencia policial.
En consecuencia, acudieron los efectivos, donde se entrevistaron con una mujer quien «adujo que se hallaban en el lugar, en virtud a que tenían conocimiento que dicho predio no contaba con propietario, y su hijo mayor de edad, no tenía donde vivir».
Finalmente, tras una negociación las personas se retiraron del lugar y la propietaria aseguró que por el momento no realizará la denuncia penal.
El propietario diviso al autor quien huía con lo hurtado. Los efectivos dieron una rápida respuesta y lograron atraparlo.
Esta mañana, efectivos de la Comisaría Quinta de Resistencia fueron advertidos sobre un robo en proceso en la calle Pasaje Alem al 2300. El propietario de un inmueble de 52 años, adujo que observo a un ciudadano saltar el muro perimetral y darse a la fuga con elementos de su propiedad. A las pocas cuadras los agentes dieron con el de 24 años quien quedo aprehendido.
Cerca de las 7, un ciudadano de 52 años que reside en el Pasaje Alem al 2300 aproximadamente quien al despertarse escucho ruidos provenientes de su patio y salio a mirar. Allí se encontró con un joven que estaba saltando el muro perimetral, llevando una bloquera y una amoladora.
Posteriormente, da aviso al 911 y los efectivos se hicieron presentes en cuestión de minutos. Estos se hicieron de información para dar con el presunto autor, tras recorridas en las calles aledañas fue localizado y aprehendido junto al secuestro de los bienes.
Por último, trasladaron al joven a la unidad actuante donde quedó alojado por “Supuesto Hurto” y los elementos fueron restituidos al damnificado.
El vecino fue el principal autor del hecho junto a otro dos jóvenes mas. Fueron aprehendidos y lograron dar con los bienes.
Ayer, una mujer de 60 años denuncio la sustracción de una ventana y un aire acondicionado desde el interior de su vivienda en la calle La Rioja al 500. Médiate investigaciones los agentes policiales dieron con los presuntos autores quienes serían sus vecinos lindantes, uno de 19 y dos de 17años. Una vez identificados fueron aprehendidos y secuestraron lo hurtado.
Anoche, desde la calle La Rioja solicitaban presencia policial por un hurto en un vivienda. Allí, los efectivos dialogaron con una mujer de 60 años quien fue damnificada en la sustracción de una ventana de algarrobo y un aire acondicionado.
Horas más tarde, los agentes de la División Investigaciones Complejas iniciaron una investigación que termino en la casa lindante ya que presuntamente serían sus vecinos los autores. Una vez identificados se trató de dos menores de edad y otro de 19 años, estos ya habrían comercializado los bienes en el barrio.
Por ello, realizaron un relevamiento y dieron con los bienes, así lograron aprehenderlos y trasladarlos hasta la unidad actuante. Una vez en la sede policial el mayor de edad quedo alojado por Supuesto Hurto y los restantes fueron entregados a sus progenitores. En tanto los bienes fueron restituidos a su propietaria.
Se trata de un joven de 29 años. Habría sustraído una motocicleta, previo intimidar con un arma de fuego. Los agentes de la Quinta, recuperaron el bien e incautaron el arma utilizada.
Anoche, un sujeto terminó tras las rejas luego que el personal de la comisaría Quinta lo detuvieron por la sustracción de una motocicleta. Además, incautaron el arma utilizada para cometer el hecho.
Ocurrió ayer alrededor de las 6:45 en avenida Soberanía Nacional y calle 19, donde dos sujetos a bordo de una motocicleta Honda Titan, previo intimidar con un arma de fuego, sustrajeron una motocicleta marca Honda Biz 125cc., a una mujer.
Por tal motivo, los agentes del Servicio Externo se abocaron al caso. Tras tareas investigativas poco después de las 21:00, lograron dar con uno de los supuestos autores, siendo un joven de 29 años, a quien se le incautó una motocicleta Honda Biz 125cc, otra motocicleta Honda Biz desarmada la cual correspondería con la buscada, una Honda Titan y un arma de fuego calibre 9mm.
Finalmente, conforme a lo dispuesto por la magistratura en turno, fue notificado de su aprehensión en la causa Supuesto Robo con arma.