Detuvieron a un roba cables en el barrio UPC: iba armado e intentó huir de la policía 

En la madrugada de este sábado, agentes de la Comisaría Quinta realizaban recorridas de control por el barrio UPC, cuando al llegar a la esquina de calle 12 y Fortín Loma Negra, vieron a un hombre que enrollaba un tramo de cable negro.

Al notar la presencia policial, intenta huir, pero a pocos metros es demorado, siendo un joven de 25 años.

Seguidamente, procedieron al secuestro de una mochila, un arma blanca y 2 metros de cable coaxial con forro plástico negro.

Conforme, lo dispuesto por la fiscalía en turno, el joven fue notificado de su aprehensión por «Supuesto Hurto».

Violó la perimetral y la policía se dio cuenta por el Sistema de GPS: terminó detenido

Ayer, cerca de las 23 hs, el Departamento de Emergencias 911, gracias al Sistema de GPS de Alerta, detectó que un ciudadano de 32 años, estaba violando una prohibición de acercamiento.

En respuesta a esta alerta, el equipo de emergencia, se movilizó al lugar y logró ubicar al sujeto en la vía pública, procediendo a su detención.

Durante la operación, también se incautó un dispositivo de rastreo, que se encontraba en el suelo junto a su funda. Se destaca que el hombre no llevaba puesta la tobillera electrónica que se le había asignado, y se desconoce el paradero de las partes faltantes de dicha tobillera.

El incidente subraya la importancia del monitoreo y la acción rápida por parte de las autoridades para hacer cumplir las órdenes judiciales y garantizar la seguridad pública.

Brutal femicidio en Santa Fe: un hombre mató a puñaladas a su pareja frente a su hija de 4 años

Un hombre de 64 años atacó brutalmente a su pareja frente a su hija de 4 años y la asesinó a puñaladas en plena avenida principal de Lucio V. López, un pueblo al noroeste de Rosario, Santa Fe, con tan solo 700 habitantes.

El femicidio se produjo este jueves al mediodía en la zona del bulevar Belgrano al 500, aunque la agresión había comenzado en la vivienda que la víctima, María Eugenia Domínguez (37), compartía con su atacante, identificado como L.E.R.

En un intento por escapar de los golpes, la mujer salió de la casa corriendo junto a su hija pero fue alcanzada por el agresor, quien comenzó a apuñalarla con un arma blanca, provocando heridas mortales.

“Le pegó en la cara, le pegó patadas, se fue a la casa, volvió con un cuchillo y le empezó a dar delante de la nena de 4 años. Un señor de la llevó. Si no, seguía viendo eso”, relató una de las testigos que presenció el hecho.

En medio del horror, el homicida intentó quitarse la vida con la misma arma con la cual había atacado, aunque fracasó y fue alcanzado por la Policía. De esta manera, fue trasladado a un hospital de Rosario, en donde permanece internado y con pronóstico reservado. Asimismo, la Justicia está a la espera de su evolución para definir el día y horario en el que se lo imputará por el crimen.

Tras el femicidio de María Eugenia, familiares y vecinos se manifestaron para pedir justicia, ya que según indicaron, la joven había pedido ayuda y se la habrían negado. Bajo la consigna “Ni Una Menos”, salieron a reclamar por todos los casos de violencia de género que ocurren en el pueblo: “Queremos denunciar que hoy desde la comuna se llamó a la Secretaría de Niñez y Familia y no tuvimos respuesta”.

Familiares y vecinos de la víctima se manifestaron para pedir justicia. (Foto: gentileza elTresTV)
Familiares y vecinos de la víctima se manifestaron para pedir justicia. (Foto: gentileza elTresTV)

En este sentido, Mónica Aran, presidenta comunal de Lucio V. López, contó que “la víctima se acercó hasta la Comuna para pedir un remis porque se quería ir a Rosario, porque el marido tenía problemas psicológicos y no estaban del todo bien”. Sin embargo, después de la aprobación del pedido, sostuvo que “a los cinco minutos, o diez, ya la habían matado”.

Ante la conmoción de la comunidad de Lucio V. López, el reclamo es el mismo que, según indicaron, se hace desde hace varios años: “Es necesario que el departamento Iriondo se haga cargo, no tenemos una trabajadora social, necesitamos gente idónea para estos casos”, comentó una vecina.

Horror en Paraná: una nena de 10 años encontró a su profesor viendo un video pornografía en plena clase

En una escuela de Paraná, en la provincia de Entre Ríos, tuvo lugar un escándalo que fue más allá de las aulas: una nena de 10 años encontró a su profesor de la materia «Tecnología y Computación» mirando un video pornográfico en plena clase.

Según señaló el medio El Once, la menor de edad contó que el docente «estaba mirando dos adultos varones desnudos». De esta manera, los padres se lo comunicaron a los docentes de la institución y fue temporalmente suspendido.

Los directivos tomaron las medidas correspondientes y «actuó bien», de acuerdo a lo que comentó la mamá de la nena, ya que el colegio se reunió con la supervisora y citaron al maestro de primaria junto a su abogado. Sin embargo, otros padres cuestionaron las formas en las que se procedió en el caso debido a que indicaron que sólo fue suspendido durante una semana y luego volvió a dar clases.

Asimismo, afirmaron que no es la primera vez que ocurre una situación similar con el mismo profesor y otro preceptor. Hace algunos años, se denunció que el acusado les hacía jugar a los chicos a «Simón dice», un juego infantil en el que una persona indica los movimientos que el resto de los participantes debe hacer (como saltar o dar un giro con el cuerpo) y, de no imitarlo, queda eliminado. Pese a ello, el docente los hacía tocarse sus partes íntimas.

Tras el hecho, los padres de la escuela se encuentran juntando firmas con el objetivo de expulsar al docente acusado. «Que un tipo esté mirando pornografía delante de nuestros hijos, me parece una cosa terrible y no es la primera vez que hay comentarios sobre él. La verdad que es un asco y la escuela tapa cosas. Espero que no lo veamos más porque no me siento segura de que mis chicos estén cerca de esa persona«, expresó una de las mamás en declaraciones con el medio citado.

Finalmente, otra mujer apuntó contra los directivos escolares por haberlo dejarlo en el mismo cargo y sostuvo: «Esto no puede seguir pasando, pero dicen que no lo pueden sacar así nomás».

Fuente: Diario Chaco

La advertencia del abogado de Máximo Thomsen que busca revertir la pena: “Saldrá de la cárcel en un féretro”

Máximo Thomsen, uno de los jóvenes condenados a cadena perpetua por el homicidio de Fernando Báez Sosa, solicitó a través de un recurso de nulidad que la Justicia revoque la pena y le permita enfrentar un nuevo juicio.

Si bien resulta poco probable que esto suceda, su abogado, Francisco Oneto, presentó un escrito en el que además pidió que se califique el hecho como “homicidio en agresión”, el cual prevé una pena máxima de seis años de prisión.

Entre los argumentos presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, del letrado destacó: “Estamos frente a una condena que excede largamente los 10 años de prisión, siendo literalmente prisión para toda la vida, por operatividad de los arts. 14 y 80 inc. 6 del Código Penal, estableciendo expresamente el primero, que los condenados por homicidios agravados no tienen derecho a libertad condicional”.

Luego, Oneto lanzó una dura advertencia ante los jueces: “Traducido esto a términos más llanos, quiere decir que Máximo Pablo Thomsen, hoy de 24 años de edad, no volverá a poner un pie fuera de la cárcel durante el resto de su vida, y solo saldrá de la institución penitenciaria en un féretro cuando culmine su vida en este plano material”.

Tras el fallo de Casación, Máximo Thomsen pedirá declarar para contar su verdad (Foto: TN).
Tras el fallo de Casación, Máximo Thomsen pedirá declarar para contar su verdad (Foto: TN).

“Manifestamos un erróneo descarte de la figura de homicidio en agresión y, eventualmente, que se quite el dolo de la pena”, indicó Oneto a TN luego de presentar el recurso durante la mañana del viernes.

“Los jueces dicen que no corresponde el artículo 95 del Código Penal, que reglamente la figura de homicidio en agresión, porque esa figura exige que no se sepa quién produjo la muerte y acá se sabe que la muerte la produjeron todos. Esta parte afirma que sostener que la produjeron todos es no saber quién hizo el aporte diferenciado para que se produzca la muerte. De modo tal que es inaplicable”, agregó el abogado.

El abogado Francisco Oneto defiende a Máximo Thomsen (Foto: Instagram @fraoneto).
El abogado Francisco Oneto defiende a Máximo Thomsen (Foto: Instagram @fraoneto).

En el documento, la defensa de Thomsen indicó “que no se consta quién causó la muerte, pero sí se consta que un grupo de personas ejercieron violencia sobre el sujeto pasivo. Por tanto en ese caso siempre el resultado muerte será la acumulación de los resultados de esa violencia ejercida”.

Thomsen apuntó contra uno de sus amigos detenidos

Máximo omitió declarar que el que da la primera piña que derriba a Fernando Báez Sosa y lo pone fuera de combate es Enzo Comelli. Piña a la que D’Alessandro (amigo de Báez Sosa) refiere que fue a traición”, redactó Oneto.

Luego narró que su defendido se vio privado de afirmar que no protagonizó la pelea dentro del boliche y que el que empezó el disturbio fue Blas Cinalli. “Se omitió interrogar a los testigos Muñoz, Gómez, Ávila, D’alessandro y García en ese sentido. Tal omisión colocó el móvil homicida sobre Máximo, cuando en cambio debió estar sobre Cinalli”.

También dijo que no pudo requerir una pericia para determinar si algún golpe en concreto produjo el deceso. Ahí apuntó contra un golpe que produjo un moretón en el mentón de la víctima: “Compatible con el golpe que asesta al inicio Enzo Comelli”.

“Él no estaba en condiciones de ejercer violencia letal porque cuando Gómez (uno de los empleados de seguridad de Le Brique) lo sacó del local de esparcimiento nocturno, lo ahorca hasta que cae desmayado y nadie interrogó a los custodios en ese sentido, ni mucho menos a los demás imputados, que, si bien se podrían haber negado a declarar también, pudieron haber aportado información útil corroboraba por medios de prueba independientes”, sostuvo Oneto.

Más tarde precisó que Thomsen no tiene recuerdos de ese acontecimiento y que lo que sabe es porque se lo contó Matías Benicelli. También indicó que no interrogaron a Lucas Pertossi, presuntamente el único testigo que vio el desmayo de Thomsen.

Los 8 rugbiers antes de la sentencia por el crimen de Fernando Báez Sosa. Después, se pararon para escuchar las condenas de pie. (Foto: Diego Izquierdo / Télam).
Los 8 rugbiers antes de la sentencia por el crimen de Fernando Báez Sosa. Después, se pararon para escuchar las condenas de pie. (Foto: Diego Izquierdo / Télam).

“Se le quitó la posibilidad de interrogar a Benicelli en ese sentido. De pedir pericia psicológica para determinar que pudo haber ocasionado la transitoria pérdida de memoria y en su caso los motivos por los cuales eso era así”, continuó.

Sobre por qué su defendido no relató todo lo mencionado durante el juicio, Oneto explicó: “Máximo omitió proferir estos dichos porque tenía el mismo defensor que sus consortes de causa, los cuales podían verse perjudicados por tales afirmaciones”.

Máximo Thomsen presentó un recurso de nulidad a través de su abogado (Foto: Facebook Máximo Thomsen).
Máximo Thomsen presentó un recurso de nulidad a través de su abogado (Foto: Facebook Máximo Thomsen).

Luego agregó: “Tomar por caso a Enzo Comelli, que al haber sido el que asestó el primer potente golpe en la mandíbula, y de determinarse que fue la causal del deceso, podría haber respondido en solitario como autor de homicidio doloso. Ahora bien, en torno a estos puntos, es importante analizarlos en su debido contexto”.

“Estas afirmaciones no se profirieron como una estrategia conjunta entre el imputado y el defensor sino como una imposición de la defensa para no perjudicar con esos dichos a sus otros asistidos, y acá se advierte una clara violación al derecho de defensa material del imputado”, completó Oneto.

Detuvieron a dos personas por disturbios sobre la avenida Mac Lean: uno tenía un cuchillo

Este viernes por la noche, el personal de la Comisaría Cuarta, intervino en dos hechos, donde dos jóvenes de 26 años, provocaban desorden en la calle.

El primero fue detenido por avenidas Mac Lean y Marconi, tenía en poder dos cuchillos de 30 y 20 centímetros. Fue notificado de la Infracción al artículo N°41 y 60° del Código de Faltas Penal».

Uno de los detenidos por el desorden

La otra intervención, ocurrió minutos más tarde, en avenida Mac Lean, donde detuvieron a otro joven por disturbio en la vía pública. Ambas personas quedaron alojadas en la unidad interviniente, previa intervención del Medico Policial.

Fuente: Diario Chaco

Thomsen pidió que se le revoque la prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa

El rugbier condenado a la pena máxima también pidió la realización de un nuevo juicio y que le bajen la pena a seis años de cárcel.

Máximo Thomsen, el principal imputado del grupo de rugbiers condenados asegura que el abogado que los representó a todos no hizo una defensa eficiente y reclama nuevo juicio. Además, cuestiona que él nunca apareció grabado pegándole a Fernando aquel enero del 2020 y que no hubo premeditación en ir a matarlo ni hubo intención de hacerlo en ningún momento.

Thomsen pidió hoy a la Corte Suprema de Justicia Bonaerense que declare nulo el juicio que lo condenó a prisión perpetua por el crimen ocurrido el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell, y asegura que no está probado que él le haya pegado, así como tampoco que existió un plan premeditado para hacerlo.

Lo hizo con su nuevo abogado Francisco Oneto al apelar el fallo de la Cámara de Casación Bonaerense que confirmó la condena a perpetua para él, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi; en tanto, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de cárcel como partícipes secundarios.

El planteo del nuevo abogado es que Thomsen no tuvo una defensa anterior eficaz pues el entonces letrado Hugo Tomei representaba a los ocho rugbiers y por querer hacerlo a la totalidad del grupo no representó los intereses individuales de aquel.

Por eso pide que se declare nulo aquel proceso y se haga un nuevo juicio a la par que niega que existió premeditación en el accionar del grupo, lo que determinó el agravante de prisión perpetua al homicidio durante el juicio.

En ese sentido, refiere que hubo intereses contrapuestos y que teniendo un único abogado no pudo representarlos a cada uno de los ocho acusados.

Asimismo, en el recurso aseguró que si bien a Thomsen siempre se lo señaló como el líder del grupo y quien habría tenido el incidente propio con Báez Sosa en el interior del boliche Le Brique no fue él sino el acusado Blas Cinalli.

En ese sentido, hasta asegura que ya ambos grupos fuera del boliche es que hubo algún cruce de palabras y gestos, y ahí se inició la pelea que terminó con la muerte de Fernando.

Al respecto y ante la inmediatez de los hechos, la defensa cuestiona tal cual establecieron los jueces que haya hablado premeditación, esto es la planificación en irlo a matar, pues ello se aplica cuando hay un tiempo para reflexionar sobre llevar adelante eso y en el caso no lo hugo.

También que no está probado en base a los varios videos de la secuencia de aquella madrugada que Thomsen le haya dado el golpe que provocó la muerte de Fernando y hasta sugiere que pudieron ser otros que dieron algunos de los demás acusados.

Por último, reclamó la nulidad del juicio y subsidiariamente que se aplique el artículo 95 del Código Penal, esto es el homicidio en riña que prevé pena de dos a seis años de prisión.

Los ocho condenados están todos juntos detenidos en el penal de Melchor Romero y ahora aguardan a que resuelva la Suprema Corte Bonaerense, que no es la última instancia sino que luego cuentan con la posible apelación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Hace tan solo días Thomsen confirmó el cambio de abogado y de esta manera de a poco los rugbiers condenados empezaron a buscar nuevos argumentos para desligarse del asesinato ocurrido en enero de 2020. 

Ante esta decisión, Oneto criticó a Hugo Tomei, quien todavía sigue siendo abogado de la mayoría de los jóvenes involucrados: “Las circunstancias hicieron que la asistencia técnica brindada por la defensa no sea efectiva y sustancial. La defensa eficiente necesariamente debe ser egoísta y no solidaria como en este caso”.

Le disparó a matar a un hombre para robarle la moto: terminó detenido

Este jueves, agentes de la Policía del Chaco detuvieron a un ladrón que disparó a matar a un sujeto para robarle la motocicleta en Resistencia.

El violento hecho ocurrió cerca de las 10.30, cuando un motociclista circulaba con su pareja sobre Colón al 600.

En un momento, un hombre que circulaba por la zona le apuntó con un arma de fuego y disparó dos veces contra la pareja. Uno de los tiros fue al aire, mientras que el otro impactó en la humanidad del motociclista , que perdió el equilibrio y cayó el suelo. Tras esto, el ladrón logró robarle el rodado y se dio a la fuga.

El ciudadano, quien terminó con heridas en su abdomen, realizó la denuncia policial, por lo que los agentes iniciaron una investigación para dar con el delincuente.

Horas después, cerca de las 15.30, detuvieron al ladrón identificado como A.A.V, alias «Toti», de 26 años, en la calle Fortín Los Pozos 2050. Se trata de un sanguinario motochorro de barrio Güiraldes.

Los uniformados secuestraron el arma utilizada durante el robo, que poseía cuatro proyectiles, mientras que otro fue encontrado en la escena del crimen.

La fiscal de turno, Ingrid Wener, dispuso que se notifique al detenido por «supuesto robo a mano armada» y que se remitan el proyectil al Personal de Gabinete Científico a los fines Periciales.

Secuestran 1.000 paquetes de cigarrillos de contrabando

Sobre la Ruta Nacional Nº 11, intersección Ruta Provincial Nº 56, efectivos de la Sección Seguridad Vial “Lapachito”, dependiente del Escuadrón 14 “Las Palmas”, interceptaron un transporte de cargas que circulaba con itinerario Formosa- Corrientes.

Al efectuar el control del rodado, los uniformados detectaron que en el interior de la caja de herramientas, se ocultaba un total de 1.000 paquetes de cigarrillos de origen extranjero.

Los gendarmes constataron que la mercadería carecía del correspondiente aval aduanero, encontrándose en infracción a la Ley 22.415, por lo que fue secuestrada. Asimismo, un ciudadano quedó supeditado a la causa, conforme orientación del Juzgado Federal de Resistencia Nº 2 y Administración Nacional de Aduana.

Transportaba cocaína en su mochila y fue detenido por Gendarmería

Los efectivos pertenecientes al Escuadrón 1 «Roque Sáenz Peña» de Gendarmería realizaron un operativo en la localidad de Napenay. Durante el mismo detuvieron la marcha de un colectivo y controlaron las pertenencias de los pasajeros.

Durante la operación, los uniformados identificaron una mochila que contenía tres paquetes rectangulares característicos a los utilizados para el trasladado de estupefacientes. Al verificar el contenido, hallaron en su interior una sustancia blanca que arrojó positivo para cocaína.

Esto sucedió en la madrugada del miércoles y se secuestró un total de 3 kilos 28 gramos de cocaína. Los gendarmes procedieron a detener al propietario de la mochila y se dio intervención al Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña.